مقایسه میکروتیک hap ac2 و hap ac3 – کدامیک ارزش خرید بیشتری دارد؟
در این مقاله به‌صورت دقیق و جامع دو روتر/اکسس‌پوینت محبوب میکروتیک یعنی hAP ac² (hAP ac2) و hAP ac³ (hAP ac3) را از جنبه‌های فنی، عملکرد بی‌سیم، سخت‌افزار، امکانات نرم‌افزاری، موارد کاربرد و پیشنهاد خرید مقایسه می‌کنیم. اطلاعات فنی از صفحات رسمی و دیتاشیت‌های محصول گرفته شده تا دقت و صحت مطالب تضمین شود.خلاصه سریع
-
hAP ac²: محصول اقتصادی‌تر، فرم‌فکتور جمع‌وجور، سخت‌افزار مناسب برای مصارف خانگی و دفاتر کوچک
hAP ac³: نسخه ارتقا یافته با حافظه و پردازنده قوی‌تر، آنتن‌های خارجی با گین بالاتر، پشتیبانی بهتر از PoE و فضای ذخیره‌سازی بیشتر — مناسب خانه‌های بزرگتر و کاربران پرمصرف.
جدول مقایسه مشخصات کلیدی
| مشخصه |
|
|
|---|---|---|
| کد محصول / مدل | RBD52G-5HacD2HnD-TC | (نسخه استاندارد hAP ac³) |
| CPU | 4 هسته IPQ-4018، فرکانس 488–896 MHz (گزارش‌شده) | quad-core (مشابه/ارتقا یافته بر اساس مدل) — پردازندهٔ قوی‌تر در دیتاشیت ac³ ذکر شده |
| حافظه رام (RAM) | 128 MB | 256 MB |
| حافظه ذخیره‌سازی | 16 MB FLASH | 128 MB NAND |
| پورت شبکه | 5 × Gigabit Ethernet | 5 × Gigabit Ethernet (PoE-in/PoE-out پشتیبانی در ac³) |
| وای‌فای | Dual-band 2.4 & 5 GHz (dual-chain) | Dual-band 2.4 & 5 GHz (dual-chain) با آنتن‌های خارجی و گین بالاتر در ac³. |
| USB | دارد (پورت USB برای مودم/ذخیره) | دارد (پورت USB فول‌سایز) |
| PoE | پشتیبانی از PoE passive (برخی SKU) | PoE-in و PoE-out (در برخی نسخه‌ها) — انعطاف‌پذیری بیشتر. |
| ابعاد/فرم‌فکتور | کیس ایستاده/tower جمع‌وجور | قاب قابل نصب/افقی یا عمودی با آنتن‌های خارجی؛ امکان نصب دیواری. |
بررسی سخت‌افزار و تفاوت های hap ac2 و hap ac3
پردازنده و حافظه
hAP ac²: چیپ IPQ-4018 با 4 هسته و 128MB RAM — برای کاربری خانگی و دفاتر کوچک کافی و جوابگوی راهبری و قابلیت‌های پایه RouterOS.
hAP ac³: 256MB RAM و حافظه NAND بزرگتر (128MB) که برای بارهای بیشتر (مثلاً انتقال فایل، USB storage، VPNهای زیاد یا NAT سنگین) مزیت دارد. در عمل ac³ برای محیط‌هایی با دستگاه‌های همزمان بیشتر و سرویس‌های بیشتر بر روی روتر مناسب‌تر است.
آنتن و پوشش بی‌سیم
hAP ac²: آنتن‌های داخلی (فرم‌فکتور ایستاده) با پوشش خوب داخل آپارتمان/خانه.
hAP ac³: دارای آنتن‌های خارجی با گین بالاتر (در دیتاشیت ذکر شده تقریباً 3–5.5 dBi) و طراحی جدید بدنه که می‌تواند پوشش بهتر و اتصال قوی‌تر در فضاهای بزرگتر یا با موانع بیشتر فراهم کند. تفاوت اصلی در توانایی آنتن و در نتیجه پوشش موثر است، هرچند که در محیط با محدودیت‌های EIRP سازمان تنظیمات فرکانس، تفاوت خیلی زیاد در عمل ممکن است چشمگیر نباشد — ولی در اغلب تست‌ها کاربران گزارش داده‌اند ac³ برد/سطح سیگنال بهتری دارد.
پورت‌ها و PoE
هر دو ۵ پورت گیگابیت دارند؛ اما ac³ در برخی نسخه‌ها پشتیبانی از PoE-in و PoE-out را دارد که انعطاف بیشتری در شبکه‌بندی (مثلاً تغذیه کردن یک دستگاه دیگر از روی روتر یا تأمین برق از طریق PoE) ارائه می‌دهد. اگر نیاز به PoE دارید، ac³ گزینه مناسب‌تری است.
قابلیت‌های نرم‌افزاری (RouterOS)
هر دو محصول از RouterOS میکروتیک استفاده می‌کنند که امکانات گسترده‌ای مثل:
تنظیمات پیشرفته وای‌فای (VLAN، multiple SSID، WDS)
فایروال و NAT، QoS، VPN (IPsec، L2TP، OpenVPN)
مدیریت ترافیک، hotspot، و ابزارهای مانیتورینگ
را ارائه می‌دهد. سطح لایسنس و امکانات پایه مشابه است اما به علت سخت‌افزار قوی‌تر ac³، اجرای همزمان تنظیمات سنگینتر و سرویس‌های متعدد روان‌تر خواهد بود. (برای راهنمایی‌های دقیق RouterOS همیشه مستندات رسمی را ببینید).
عملکرد واقعی و نکات عملی
- سرعت وای‌فای و Throughput: هر دو از استانداردهای 802.11ac (Wi-Fi 5) پشتیبانی می‌کنند؛ در محیط واقعی، کارایی نهایی وابسته به شرایط محیطی (تداخل فرکانسی، تنظیمات قانونی کشور، فاصله و توان گیرنده) است. در مجموع ac³ به‌دلیل آنتن و RAM بالاتر در محیط‌های پرتراکم یا با تعداد کلاینت بیشتر عملکرد قوی‌تری نشان می‌دهد.
- بار پردازشی (VPN/NAT-heavy): اگر از روتر برای VPNهای متعدد، فایروال‌های پیچیده یا مدیریت ترافیک سنگین استفاده می‌کنید، RAM و NAND بیشتر و CPU قوی‌تر ac³ برتری دارد.
- مصرف برق و گرم‌شدن: هر دو در طراحی مصرف‌پایینی دارند اما بسته به بار کاری و محیط نصب (افقی/عمودی، تهویه) ممکن است ac³ که سخت‌افزار قوی‌تری دارد، در بار کامل گرمای بیشتری تولید کند — در دیتاشیت به MTBF و دمای کارکرد اشاره شده است.
- قابلیت نصب و شکل ظاهری: اگر می‌خواهید دستگاه را در دید نصب کنید یا آنتن قابل تعویض مهم است، ac³ با آنتن‌های خارجی و گزینهٔ نصب دیواری/افقی انعطاف‌پذیری بیشتری دارد.
موارد کاربرد پیشنهادی
hAP ac²: خانه‌های کوچک، دفاتر 3–8 نفره، کاربرانی که نیاز به عملکرد خوب ولی مقرون‌به‌صرفه دارند. مناسب برای کسانی که RouterOS را برای کنترل پایه و استفاده از اینترنت خانگی می‌خواهند.
hAP ac³: خانه‌های بزرگتر، دفاتر کوچک/متوسط با دستگاه‌های همزمان بیشتر، افرادی که نیاز به PoE، USB storage محلی، یا قابلیت‌های پیشرفته‌ی VPN/Filer/Service دارند.
نکات خرید و مقایسه قیمت
تفاوت قیمت بین دو مدل معمولاً از نوع «ارتقاء سخت‌افزاری» است؛ یعنی اگر بودجه محدودی دارید و نیازهای‌تان سبک است، ac² بهترین ارزش را ارائه می‌دهد. اگر به آینده‌نگری (future-proofing) و قابلیت‌های بیشتر نیاز دارید، ac³ توجیه هزینه دارد. کاربران در انجمن‌ها نیز اشاره کرده‌اند که از نظر تجربه روزمره اختلاف بزرگ و محسوس در همه شرایط وجود ندارد، اما در پروژه‌های سنگین ac³ بهتر عمل می‌کند.
نصب، پیکربندی و نکات عملیاتی
- آپدیت RouterOS: بعد از نصب، همیشه firmware/RouterOS را از سایت رسمی بررسی و به‌روز کنید تا از بهبودهای عملکرد و امنیت بهره ببرید.
- تنظیمات آنتن و مکان قرارگیری: برای بهترین پوشش، ac³ را در مکان مرکزی و با آنتن‌های عمودی/افقی مناسب تنظیم کنید؛ ac² نیز در حالت ایستاده عملکرد خوبی دارد اما آنتن داخلی محدودیت‌هایی دارد.
- قوانین فرکانسی و EIRP: توجه کنید که افزایش گین آنتن همیشه معادل افزایش مجاز توان خروجی (EIRP) نیست — تنظیمات محلی و قوانین فرکانسی کشور را رعایت کنید.
سوالات متداول (FAQ)
آیا هردو دستگاه Wave2 یا MU-MIMO را پشتیبانی می‌کنند؟
هر دو مبتنی بر 802.11ac هستند؛ برخی قابلیت‌های Wave2 یا پیاده‌سازی‌های خاص ممکن است وابسته به نسخه وای‌فای و RouterOS باشد — برای اطلاعات دقیق‌تر به دیتاشیت و changelog RouterOS مرجع مراجعه کنید.
کدام مدل برای نصب روی دیوار مناسب‌تر است؟
hAP ac³ به‌خاطر طراحی جدید و امکان نصب افقی/عمودی و کیت دیواری بهتر است.
آیا ac³ برای کار با USB storage مناسب‌تر است؟
بله، حافظه NAND بیشتر و پورت USB فول‌سایز در ac³ تجربه‌ی بهتری برای سرویس‌های ذخیره‌سازی و اشتراک فایل می‌دهد.
جمع‌بندی و توصیه نهایی
اگر دنبال ارزش اقتصادی و روتر/اکسس‌پوینتی با عملکرد قابل‌قبول برای مصارف خانگی یا دفاتر کوچک هستید hAP ac² انتخاب منطقی است.
اگر می‌خواهید قابلیت‌های سخت‌افزاری قوی‌تر (RAM بیشتر، NAND، آنتن خارجی با گین بالاتر، پشتیبانی PoE) داشته باشید و شبکه‌ای با تعداد کلاینت و سرویس بیشتر را مدیریت کنید، hAP ac³ انتخاب بهتری است.
